Вопрос по профилю брусбокс

Здравствуйте, моё мнение такое:Брусбокс рассчитан для объектного застройщика дешево и сердито, рехау, кве, века для индивидуальных заказов, для тех кто ищет качество, а не дешевизну.

Владимир! Спасибо за ответ, но в чем качество рехау, кве, века относительно брусбокса. Можете привести какие-то цифры, качественные показатели из-за которых брусбокс можно ставить на объекты, а рехау и др. для индивидуальных заказов. Я пока не вижу разницу.

Стоимость профиля напрямую зависит от химического состава материала ПВХ. От его непосредственной рецептуры. У каждого профиля она индивидуальна. Также влияет количество самого материала. По теплотехническим показателям надо сравнивать идентичные системы. У Бруска хочу выделить 70/6. Качественная система, имеющая 6-ть камер и 70 мм ширины. Системы Аэро и Супер Аэро - для объектов сойдет. Поскольку в данные недорогие системы никто не будет применять толстостенное армирование, как следствие из-за линейного расширения - неизвестно как будет себя вести. Насколько помнится - у "Дисы" было применено нормальное армирование 1.4 в Брусбоксе.

Давайте помогу по цифрам, возьмем два похожих окна брусбокс(Brusbox-60-4) и рехау(REHAU Thermo-Design), монтажная ширина обоих 60мм и количество камер по 4, при этом толщина стеклопакета брусбокс-32мм, рехау-35мм самый важный показатель это коэффициент сопротивления теплопередаче( чем он меньше тем лучше) брусбокс-0,82, рехау-0.67. То есть по всем показателям брусбокс уступает тому же рехау, и если сравнивать с другими века, кве, картина будет такая же.

Владимир, вы видно совсем в физике не сильны если пишите такой бред?

Вообще-то коэф-т сопротивления теплопередаче в идеале должен быть максимально высоким. Именно он и показывает, насколько хорошо окно будет препятствовать потере тепла из помещения. Вот например у алюминия этот коэффициент низкий, соответственно алюминий так скажем хорошо пропускает тепло через себя. Про теплый алюминий не говорю, там немножко другое.

Владимир! Вы что-то путаете. При более высоком коэффициенте сопротивления теплопередачи теплозащита лучше. Не путайте с коэффициентом теплопроводности. По Вашим цифрам получается, что брусбокс прилично превосходит рехау.

Николай! А какие системы из рехау и кве идентичны Брусбоксу 70/6, а какие Аэро и Супер Аэро.

Показатели коэфициента по профилю могут быть исходя из:
1. Без армирования.
2. С армированием.
3. Какой толщины применено в испытаниях.
4. Какое сечение армирования проведено в испытаниях.

П. С. Не попадайтесь впросак....

Прохожий - по коэф. теплосопротивления Брусбокса 70/6 (Рехау Дилайт - 0.8 с арм., КВЕ Эксперт - 0.78, КВЕ Гутверк 70 мм - 0.8.
Аэро и Супер Аэро предназначены больше для объектного остекления. Лучше сравнивать с другими сопоставимыми системами. Например Ричмонт, Грайн, Книпинг, Виоконцепт, Грюндер и т.д.

Не стоит отталкивать Брусбокс 60/4. Неплохой 60 профиль. Рехау Термо-Дизайн, насколько я помню, снят с производства уже несколько лет... Это к Владимиру...

Здравствуйте друзья. Хочу обратиться к Николаю, я может не такой спец как вы, но немного разбираюсь, так как связан по работе с окнами. Почти весь ваш список-это фейки хороших фирм, Ричмонд - это клон Rehau, Грайн это клон KBE и так далее.... Виоконцепт-это вообще кто или что?
Считаю, что не стоить экономить на клонах и лучше ставить оригиналы, гораздо надежнее и проверено временем.

Самое большое качество Брусбокса это безусловно цена, а сравнивать его нужно не КВЕ и Рехау, а скорее с бюджетным Новотексом на мой взгляд это так.

Не менее важно цифр и характеристик все же как выглядит окно эстетически, а пластик Бруска все же смотрится ощутимо менее привлекательно, если сравнивать даже с недорогими профилями Рехау и это видно даже не специалистам.

По прежнему не прояснил для себя, в чем проявляется "объектность" профиля. По каким критериям профиль брусбокс аэро объектный профиль, а например кве – нет.(Конечно рассмотрев системы одного класса). Есть цифры? Я прозвонил по фирмам, которые предлагают окна из профиля кве. Из недорогих систем они предлагают кве гутверг и кве энжи (простите если пишу неправильно названия). Может это тоже так называемые «объектные» профили. Вот можно ли их сравнить с брусбокс аэро. И в чем надежность известных брэндов. Пока кроме того, что они проверены временем я не увидел доказательств. Брусбокс кстати на рынке с 2004 г. (по информации на сайте). Тоже срок немалый.

Вопрос к Николаю. Вы упомянули кве гутверк 70, я не нашел на сайте кве этой системы. Это какая-то новинка? Потому что среди дешевых систем мне тоже предложили этот кве гутверк. Это не «объектый» ли профиль по Вашей классификации? И с какой системой у кве и рехау мне лучше сравнить брусбокс 60 (вы написали, он тоже ничего). Только опять же если можно с цифрами, может кроме теплофизических параметров есть что-то по прочности и долговечности.

Вопрос к Игорю. Я почему про брусбокс так выпытываю, мне его очень рекомендовали из за достойного качества за нормальные деньги. И на образцах я смотрел в сравнении с рехау, вообще разницы не нашел, подскажите, где можно посмотреть в сравнении меньшую "привлекательность" брусбокса. Может это Ваше субъективное мнение?